Решение Иркутского областного суда от 26 марта 2019 года №21-81/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 марта 2019 года Дело N 21-81/2019
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соловьева И.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г. Соловьев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
24 октября 2018 г. Соловьевым И.В. в Куйбышевский районный суд г. Иркутска подана жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г.
Вместе с жалобой представлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г. Соловьеву И.В. отказано, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Соловьев И.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2018 г., просит об его отмене.
В судебном заседании Соловьев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г. судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска в определении от 11 декабря 2018 г. сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока и оснований для его восстановления не имеется.
С данным выводом следует согласиться.
Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2016 г. Соловьевым И.В. и его защитником Снигеревым Я.С. в Октябрьский районный суд г. Иркутска подана жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 декабря 2016 г. жалоба Соловьева И.В. и его защитника Снигерева Я.С. была направлена по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
16 января 2017 г. определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска жалоба, поданная Соловьевым И.В. и защитником Снигеревым Я.С., действующим в интересах Соловьева И.В., на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г. была возвращена заявителям в связи с пропуском срока обжалования.
Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что Соловьев И.В. копию постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г. получил лично 7 декабря 2016 г., что Соловьевым И.В. ни в жалобе, ни в судебном заседании не оспаривалось.
Однако, с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДДГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 38КА N 039386 от 12 сентября 2012 г. он обратился в суд только 24 октября 2018 г., то есть по истечению установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Соловьеву И.В. свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не указано.
Оснований не согласиться с выводами судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, изложенными в определении от 11 декабря 2018 г. не имеется, поскольку данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном анализе собранных по делу доказательств.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Соловьев И.В. также не приводит доводов, подтвержденных доказательствами, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу допущено не было.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2018 г. и удовлетворения жалобы Соловьева И.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева И.В. оставить без изменения, жалобу Соловьева И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка