Решение Хабаровского краевого суда от 25 января 2018 года №21-81/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 21-81/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Литейкина А.С. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Литейкина А.С., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю Духовникова В.Ю. от 16 октября 2017 года Литейкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением Литейкин А.С. признан виновным в том, что он 20 августа 2017 года в 01 час. 45 мин. управлял автомобилем Toyota Vitz, гос.номер N в районе 14 км автодороги Хабаровск-Владивосток, со стороны с.Сосновка в сторону ул.Автобусной, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения.
Литейкин А.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, ссылаясь на то, что достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, не представлено.
В судебном заседании Литейкин А.С. поддержал доводы жалобы.
Должностное лицо ГИБДД Духовников В.Ю., вынесший постановление, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Вывод о виновности Литейкина А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.13); рапортом инспектора Ахметова Д.К. (л.д.14), иными доказательствами.
Всем имеющимся доказательствам, в том числе, показаниям свидетеля ФИО1, судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.
Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Литейкина А.С. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Литейкина А.С. инспекторами ДПС Ахметовым Д.К. и Афоничевым В.В. в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспекторами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и показаниях инспекторов ДПС, не имеется.
Вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ в отношении Литейкина А.С. не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина Литейкина А.С. в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ является доказанной.
Вопреки доводам жалобы совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Литейкина А.С. в совершении административного правонарушения, неустранимых сомнений в его виновности материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Квалификация действий Литейкина А.С. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией.
Поводы для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Литейкина А.С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка