Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2020 года №21-811/2019

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 21-811/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 21-811/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Лосевой Натальи Анатольевны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 октября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Анжеро-Судженску от 26 августа 2019 г. Лосева Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 руб.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 октября 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лосевой Н.А. отказано.
В жалобе Лосева Н.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава правонарушения, отсутствие обязанности включать указатель поворота в связи с фактическим осуществлением поворота направо при движении по главной дороге, имеющей плавный изгиб.
Лосева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лосевой Н.А.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.
Часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Из материалов дела следует, что 26 августа 2019 г. на ул. Крестьянской в районе дома N г. Анжеро-Судженска Лосева Н.А., управляя автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте направо не включила указатель поворота.
Указанные обстоятельства были выявлены инспектором ГИБДД непосредственно при исполнении должностных обязанностей по надзору за дорожным движением и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обоснованно признал Лосеву Н.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Как следует из материалов дела и не оспаривается Лосевой Н.А., в месте совершения правонарушения главная дорога имела примыкание второстепенной дороги и на перекрестке изменяла свое направление.
При таких обстоятельствах Лосева Н.А. обязана была подать сигнал световыми указателями поворота, что предусмотрено п. 8.1 Правил дорожного движения, но указанную обязанность не выполнила.
Выводы должностных лиц и суда о наличии в действиях Лосевой Н.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Анжеро-Судженску от 26 августа 2019 г., решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 29 октября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Лосевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать