Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №21-811/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 21-811/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении
БИАЛКОВСКОГО И.Н., родившегося ... , работающего < данные изъяты>, проживающего в < адрес>,
по жалобе Биалковского И.Н. на решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 29 февраля 2016 г. Биалковский И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Биалковскому И.Н. отказано.
В жалобе Биалковский И.Н. просит решение отменить, полагая, что он требований трудового законодательства не нарушал; работник А. не получила премию ввиду несоблюдения своих обязанностей.
Биалковский И.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда согласился с выводом должностного лица о том, что Биалковский И.Н. нарушил п. 6.4 Положения об оплате труда работников ООО < данные изъяты>.
Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что указанное Положение было исследовано судьей районного суда в судебном заседании при рассмотрении жалобы, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судья районного суда, в нарушение требований, установленных ст.ст. 26.1, 30.6 КоАП РФ, не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Указанное нарушение процессуальных требований не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Биалковского И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 14 апреля 2016 г. отменить, жалобу Биалковского И.Н. на постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области от 29 февраля 2016 г. - направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка