Решение Приморского краевого суда от 14 июня 2016 года №21-810/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июня 2016 года Дело N 21-810/2016
 
14 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шевчук Н.А. - Медведевой М.М. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года о возврате жалобы,
установила:
постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа № от 10 февраля 2016 года начальник участка ООО «...» Шевчук Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Шевчук Н.А. - Медведева М.М. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года жалоба защитника Шевчук Н.А. - Медведевой М.М. возвращена по причине пропуска срока обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе защитник Шевчук Н.А. - Медведева М.М. просит определение судьи отменить как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, указывает, что срок для обжалования постановления не пропущен.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заключение прокурора Нишоновой Ф.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судья, возвращая жалобу, сослался на то, что жалоба подана с нарушением срока, а ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Данный вывод судьи не соответствует требованиям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено административной комиссией 10 февраля 2016 года. Копия постановления получена защитником должностного лица - начальника участка ООО «...» Шевчук Н.А. Медведевой М.М. 10 февраля 2016 года, что не оспаривается.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вручение Шевчук Н.А. копии постановления по делу об административном правонарушении. Вручение защитнику должностного лица, участвующего при рассмотрении дела об административном правонарушении, копии постановления о назначении административного наказания не снимало с административного органа обязанности направить копию указанного постановления должностному лицу - начальнику участка ООО «...» Шевчук Н.А.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок обжалования постановления административной комиссии Уссурийского городского округа № от 10 февраля 2016 года начальником участка ООО «...» Шевчук Н.А. не пропущен, поскольку материалы дела не содержат сведений о вручении ей копии названного постановления, в связи с чем поданная жалоба подлежала принятию к рассмотрению судьёй.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания для возврата жалобы по основанию пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года отменить.
Жалобу защитника Шевчук Н.А. - Медведевой М.М. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 13 апреля 2016 года о возврате жалобы на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении должностного лица - начальника участка ООО «...» Шевчук Н.А., направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья О.А. Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка