Решение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года №21-809/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 21-809/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 21-809/2020
15 декабря 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Лебедевой В.В. на постановление главного государственного санитарного врача - начальника ЦГСЭН-1 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 14 августа 2020 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 октября г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: г.Советская Гавань, ул. Кишеневская, д.5,
установил:
24 июля 2020г. постановлением Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпова Р.А. в отношении ФКУ "Исправительная колония N 5" (далее - Учреждение) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ (л.д.10-11).
Постановлением главного государственного санитарного врача - начальника ЦГСЭН-1 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России Чернявского О.А. от 14 августа 2020 г. N 41 Учреждению за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.5-7).
Юридическое лицо привлечено к административной ответственности за нарушение требований санитарного законодательства, установленных пунктами 5.16, 9.7, 12.1 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно: в Учреждении помещения варочного, рыбного и овощного цехов, моечного отделения требуют проведения косметического ремонта; в моечном отделении столовой на стенах имеются следы подтеков воды, отмечается наличие грибковых образований; при раздаче блюд персонал не использует одноразовые перчатки; в кухонном блоке обнаружено наличие насекомых (мух).
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 октября 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.24-25).
Защитник Учреждения Лебедева В.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет административную ответственность.
Изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства и виновность Учреждения в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьи в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Судья суда первой инстанции не нашел оснований для признания правонарушения, при обстоятельствах установленных по делу, малозначительным, не находит их и суд второй инстанции.
Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Учреждением инкриминируемого правонарушения, устранение допущенных нарушений, равно как и отсутствие в материалах дела доказательств неблагоприятных последствий действий юридического лица для жизни и здоровья людей, не является основанием для признания совершенного деяния малозначительным.
Ссылка на то, что п.9.7 СП 2.3.6.1079-01 нарушен не был, поскольку раздатчики пищи находились рядом со своим рабочим местом, но раздачу пищи не производили, противоречит акту проверки, поэтому не может быть принята во внимание.
Указание в жалобе на принятие всех возможных мер по устранению выявленных нарушений законодательства, а также ненадлежащее финансирование, в данном случае безусловным основанием для освобождения Учреждения от наказания не является.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемых актов, допущено не было.
Административное наказание назначено Учреждению в минимальном размере, установленном санкцией ст.6.6 КоАП РФ, и является справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление главного государственного санитарного врача - начальника ЦГСЭН-1 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от 14 августа 2020 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 октября г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5" УФСИН России по Хабаровскому краю оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица Лебедевой В.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать