Определение Севастопольского городского суда от 04 марта 2019 года №21-809/2018, 21-34/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 21-34/2019
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестМеханизация" - Д.А. на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестМеханизация" на постановление Врио начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Л.В. N от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением Врио начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Л.В. N от 02.07.2018 юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестМеханизация" (далее - ООО "СтройИнвестМеханизация") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
На данное постановление должностного лица защитник привлекаемого лица подал жалобу в Гагаринский районный суд г. Севастополя, которая определением суда от 13.08.2018 г. направлена на рассмотрение по подведомственности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.11.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "СтройИнвестМеханизация" в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление N от 02.07.2018, вынесенное Врио начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Л.В., отказано. Производство по поданной жалобе прекращено.
Не согласившись с указанным актом, защитник ООО "СтройИнвестМеханизация" - Д.А. (по доверенности от 23.05.2017, б/н) подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица N от 02.07.2018 г., и материалы дела направить на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.
Представитель Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание е явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения явившегося лица, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.
Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
Как следует из материалов дела и приложенных к рассматриваемой жалобе документов, оспариваемое определение постановлено судьей Нахимовского районного суда г. Севастополя 30.11.2018.
Копия данного определения была направлена судом в адрес ООО "СтройИнвестМеханизация" 30.11.2018 за исх. 12-256/2018 и поступила в адрес юридического лица 05.12.2018 (л.д.40).
С настоящей жалобой защитник привлекаемого юридического лица обратился в Севастопольский городской суд 24.12.2018, то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ.
Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование определения судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 30.11.2018 и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока, причины его пропуска не приведены, производство по данной жалобе подлежит прекращению, а материалы дела - возвращению в Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестМеханизация" - Д.А. на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2018 года, вынесенное по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестМеханизация" на постановление Врио начальника Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства Л.В. N от 02 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Материалы дела возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка