Решение Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2020 года №21-808/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 21-808/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ТСОКМНС "Лантарь" Самкова Н.Н. на постановление дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю от 12 мая 2020 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Лантарь",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю от 12 мая 2020 г. ТСОКМНС "Лантарь" (далее-Община) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Самков Н.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица, защитника, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Защитник Самков Н.Н. обратился с ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибытия из с. Аян.
Судья не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку защитник Самков Н.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. "а" п. 88.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна от 23 мая 2019 г. N 267 (далее-Правила) в случае применения судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации, а также маломерных судов должны осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: в соответствии с пунктами 13.1 - 15 Правил рыболовства.
В соответствии с п. 13, п.п. "а" п. 13.2 Правил, при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства пользователи, за исключением граждан, должны вести промысловый журнал и технологический журнал (при производстве рыбной и иной продукции из водных биоресурсов).
Из материалов дела следует, что Община в период с 21 по 25 июля 2019 г., осуществляя традиционное рыболовство в Северо-Охотоморской подзоне, производило вылов водных биологических ресурсов, не имея промысловых журналов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общины дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
Факт совершения и виновность Общины в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, в оспариваемом судебном решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности несоблюдения Общиной Правил рыболовства, и как следствие о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, объектам животного и растительного мира, окружающей природной среде, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается, кроме того, прекращение производства по делу в связи с малозначительностью является правом суда, а не его обязанностью.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене или изменению обжалуемых постановления и решения судьи, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю от 12 мая 2020 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера "Лантарь" оставить без изменения, а жалобу защитника Самкова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка