Решение Пермского краевого суда от 19 июля 2019 года №21-808/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 21-808/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 19 июля 2019 года в городе Перми жалобу Вагановой Ксении Сергеевны на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года, на постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 4 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 4 апреля 2019 года, Ваганова К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно указанному постановлению 4 апреля 2019 года в 15 часов 22 минуты по адресу: город Краснокамск улица Энтузиастов 12, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель Ваганова К.С., управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак **, не предоставила преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Вагановой К.С. постановление должностного лица от 4 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ваганова К.С. просит об отмене актов по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что при вынесении постановления допущены процессуальные нарушения в части не обеспечения возможности воспользоваться услугами защитника, не были разъяснены процессуальные права. Видеозаписью подтверждается, что нарушений требований Правил дорожного движения не допускала.
Заявитель жалобы Ваганова К.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явилась.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда находит постановление должностного лица и решение судьи городского суда подлежащими отмене с прекращением в отношении Вагановой К.С. производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Основанием для привлечения Вагановой К.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 4 апреля 2019 года в 15 часов 22 минуты по адресу: город Краснокамск улица Энтузиастов 12, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель Ваганова К.С., управляя автомобилем Ford, государственный регистрационный знак **, не предоставила преимущество в движении пешеходам переходящим проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
При пересмотре постановления о назначении административного наказания судья сделал вывод о доказанности состава административного правонарушения в действиях Вагановой К.С., исходя, в том числе, из содержания имеющейся в деле видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля.
Вместе с тем имеющиеся в деле доказательства опровергают вмененный Вагановой К.С. состав административного правонарушения.
Так, по смыслу диспозиции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 14.1 Правил дорожного движения административным правонарушением является именно невыполнение требования Правил уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода. Неосуществление водителем перед пешеходным переходом остановки или непринятие мер по снижению скорости сами по себе не образуют нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения.
Как следует из имеющейся в деле видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, подлинность которой не оспаривается, при приближении транспортного средства под управлением Вагановой К.С. к нерегулируемому пешеходному переходу к данному переходу справа по ходу движения транспортного средства подходили трое пешеходов. Они не вступили на проезжую часть и не переходили ее в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода. Соответственно, обязанность, предусмотренная пунктом 14.1 Правил дорожного движения, на Ваганову К.С. в момент, указанный в обжалуемом постановлении, не возлагалась.
Таким образом, наличие в действиях Вагановой К.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недоказанным.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 16 мая 2019 года, постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 4 апреля 2019 года, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от16мая2019года, постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 4 апреля 2019 года отменить.
Прекратить в отношении Вагановой Ксении Сергеевны производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка