Решение Кемеровского областного суда от 11 июля 2016 года №21-808/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 июля 2016 года Дело N 21-808/2016
 
г. Кемерово 11 июля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» (ООО «Ремстрой-Индустрия»), находящегося в < адрес>,
по жалобе старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального ОМВД России «Юргинский» А. на решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального ОМВД «Юргинский» от 11 апреля 2016 г. ООО «Ремстрой-Индустрия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 18 мая 2016 г. постановление по жалобе законного представителя ООО «Ремстрой-Индустрия» отменено, производство по делу - прекращено за отсутствием состава правонарушения.
В жалобе старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального ОМВД России «Юргинский» А. просит решение отменить как незаконное.
Государственный инспектор ОГИБДД А., а также законный представитель ООО «Ремстрой-Индустрия» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статьей 12.34 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Ремстрой-Индустрия» дела об административном правонарушении, имели место 18 марта 2016 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек 18 мая 2016 г.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда, поскольку вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, за пределами срока давности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального ОМВД России «Юргинский» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка