Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 21-806/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 21-806/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумкова Н.А. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Шумкова Н.А. на определение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 октября 2020 года, вынесенное в отношении Шумкова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 25 сентября 2020 года N 18810144200925030284 Шумков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 октября 2020 года жалоба Шумкова Н.А. на названное постановление оставлена без рассмотрения.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 октября 2020 года жалоба Шумкова Н.А. на определение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 октября 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе Шумков Н.А. просит об отмене определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 октября 2020 года, считая его незаконным.
Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
Определяя возможность рассмотрения жалобы Шумкова Н.А., судья указал в определении на то, что жалоба подана в электронном виде.
Данный вывод подтверждается жалобой в материалах дела и подтвержден Шумковым Н.А. в жалобе в Костромской областной суд.
Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Невозможность применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде при подаче в суды общей юрисдикции жалоб по делам об административных правонарушениях, вытекает также из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регламентирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которым даны соответствующие разъяснения исключительно только по нормам ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
Принятие судьей определения на стадии подготовки к рассмотрению жалобы соответствует требованиям статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, поскольку определение вышестоящего должностного лица административного органа судом по существу не рассматривалось, из определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 октября 2020 года подлежит исключению указание, что определение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 октября 2020 года вынесено на законных основаниях и отмене не подлежит.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу определения судьи районного суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 октября 2020 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Шумкова Н.А. на определение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 октября 2020 года, вынесенное в отношении Шумкова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из него указание, что определение заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 5 октября 2020 года вынесено на законных основаниях и отмене не подлежит.
В остальном определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 октября 2020 года оставить без изменения, а жалобу Шумкова Н.А. - без удовлетворения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
