Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2020 года №21-806/2019

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 21-806/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 21-806/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тузовского А.С. по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Александра Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 14 мая 2019 г., Тихонов А.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.11 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25 октября 2019 г. указанное постановление изменено путём исключения выводов о выдаче Тихоновым А.Д. разрешения на добычу охотничьих ресурсов N с превышением предельно допустимой нормы добычи особей вальдшнепа.
В жалобе защитник Тузовский А.С. просит принятые по делу акты отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности Тихонова А.Д. в совершении вмененного правонарушения.
Тихонов А.Д. и его защитник Тузовский А.С. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч.1 ст.7.11 КоАП РФ предусмотрена за пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи и ч. 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
В силу ч.3 ст.14 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ и п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства), выданные в установленном порядке.
Согласно материалам дела основанием привлечения Тихонова А.Д. к административной ответственности послужили выводы должностного лица органа административной юрисдикции о том, что 02 мая 2018 г. у кинотеатра "Юбилейный", расположенного на <адрес>, Тихонов А.Д., являясь должностным лицом - егерем Кемеровского областного общества охотников и рыболовов "Воскресенка", выдал охотнику ФИО5 разрешение на добычу охотничьих ресурсов (вальдшнепа) N со сроком осуществления охоты 04.05.2019 с превышением предельно допустимой нормы добычи особей, а также не выдал путевку, тем самым нарушил условия, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов.
Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда, исключив выводы должностного лица о выдаче разрешения с превышением предельно допустимой нормы добычи охотничьих ресурсов, пришёл к выводу о доказанности невыполнения Тихоновым А.Д. своих должностных обязанностей по выдаче путевки, а также правильности юридической квалификации его действий.
Однако судьей районного суда оставлено без внимания, что невыдача путевки, подтверждающей заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, не является нарушением условий, предусмотренных разрешением на добычу охотничьих ресурсов, и не влечёт ответственность, предусмотренную ч.1 ст.7.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания и судебное решение нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене с прекращением производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области от 14 мая 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25 октября 2019 г. в отношении Тихонова А.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать