Решение Приморского краевого суда от 20 июня 2016 года №21-806/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-806/2016
 
20 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО Комбинат школьного питания «Владмир» Дында Д.А. на решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 1 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Комбинат школьного питания «Владмир»,
установила:
постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю № от ... ООО Комбинат школьного питания «Владмир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 1 апреля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО КШП «Владмир» без удовлетворения.
Защитником ООО КШП «Владмир» - Дында Д.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
Законный представитель и защитник ООО КШП «Владмир» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Согласно абзацам 2 и 4 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства и обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.
Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в образовательных учреждениях, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности устанавливают СанПиН 2.4.5.2409-08.
Согласно пункту 6.13 СанПиН 2.4.5.2409-08 в примерном меню не допускается повторение одних и тех же блюд или кулинарных изделий в один и тот же день или в последующие 2 - 3 дня.
Завтрак должен состоять из закуски, горячего блюда и горячего напитка, рекомендуется включать овощи и фрукты (пункт 6.18 СанПиН 2.4.5.2409-08).
Обед должен включать закуску, первое, второе (основное горячее блюдо из мяса, рыбы или птицы) и сладкое блюдо. В качестве закуски следует использовать салат из огурцов, помидоров, свежей или квашеной капусты, моркови, свеклы и т.п. с добавлением свежей зелени. В качестве закуски допускается использовать порционированные овощи (дополнительный гарнир). Для улучшения вкуса в салат можно добавлять свежие или сухие фрукты: яблоки, чернослив, изюм и орехи (пункт 6.19 СанПиН 2.4.5.2409-08).
Пунктом 6.22 СанПиН 2.4.5.2409-08 установлено, что фактический рацион питания должен соответствовать утвержденному примерному меню. В исключительных случаях допускается замена одних продуктов, блюд и кулинарных изделий на другие при условии их соответствия по пищевой ценности и в соответствии с таблицей замены пищевых продуктов (приложение 6 настоящих Санитарных правил), что должно подтверждаться необходимыми расчетами.
Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования, проведенного в рамках возбужденного ... по обращению от ... по факту обнаружения посторонних предметов (кусочков стекла) в продукте питания «кексовый сухарик» дела об административном правонарушении в отношении ООО Комбинат школьного питания «Владмир», осуществляющему деятельность по организации питания детей в МБОУ «СОШ № города Владивостока», < адрес>, при рассмотрении документов по организации питания учащихся за октябрь-ноябрь ... установлено нарушение пунктов 6.13, 6.18, 6.19, 6.22 СанПиН 2.4.5.2409-08, а именно: несоответствие завтраков и обедов утвержденному примерному меню - периодически на завтрак и обед отсутствовали закуски, с ... в меню отсутствуют фрукты, недостаточно овощных, молочных, блюд из творога, преобладание углеводистой пищи за счет крупяных и макаронных изделий, допускалось повторение одних и тех же блюд в последующие 2-3 дня ( ... на завтрак включено печенье «Кексовый сухарик»).
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ... ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по делу № от ... ; определением об истребовании сведений, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ... и иными материалами дела.
Всем исследованным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО КШП «Владмир» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, действия ООО КШП «Владмир» правильно квалифицированы по статье 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Оснований для переоценки выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях ООО КШП «Владмир» инкриминируемого состава правонарушения не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу решения, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 1 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Комбинат школьного питания «Владмир» оставить без изменения, жалобу защитника ООО Комбинат школьного питания «Владмир» Дында Д.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка