Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 21-805/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 21-805/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника генерального директора ООО "Воплощение" Волошина В.П.- адвоката Мошкина М.И. на решение Подольского городского суда Московской области от 22 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Воплощение" Волошина В.П.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
Установил:
Постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области Шахманцева А.А. от 30.10.2020 года, генеральный директор ООО "Воплощение" Волошин В.П. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, с назначением наказания.
Защитником генерального директора ООО "Воплощение" Волошина В.П.- адвокатом Мошкиным М.И. на данное постановление подана жалоба, в которой он выразил свое несогласие с указанным актом, просил его отменить, производство по делу прекратить.
Решением суда первой инстанции указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами, защитник генерального директора ООО "Воплощение" Волошина В.П.- адвокат Мошкин М.И. подал жалобу, в которой просил указанные акты отменить, поскольку он (Волошин В.П.) не совершал указанное правонарушение.
В судебное заседание второй инстанции генеральный директор ООО "Воплощение" Волошин В.П., как и должностное лицо, вынесшее постановление не явились, извещены надлежащим образом.
Защитник генерального директора ООО "Воплощение" Волошина В.П.- адвокат Мошкин М.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что определением судьи Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года настоящее дело, в отношении Волошина В.П. назначено слушанием на 03 декабря 2020 года (л.д.94).
Определением суда от 03 декабря 2020 года дело слушанием отложено, в связи с не явкой лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника на 22 декабря 2020 года (л.д.99).
22 декабря 2020 года настоящее дело было рассмотрено судом, в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника (л.д.112).
В решении суда указано, что Волошин В.П. и его защитник извещены надлежащим образом о дне слушания дела, однако в материалах дела имеется заявление защитника Мошкина М.И. об отложении слушанием дела по тем основаниям, что он занят в другом процессе при рассмотрении дела Московским областным судом.
Данное ходатайство было направлено в суд заблаговременно- 07 декабря 2020 года (л.д. не указан).
Из жалобы, поданной защитником и поддержанной в судебном заседании второй инстанции, следует, что Волошин В.П. в период рассмотрения дела судом первой инстанции, находился на стационарном лечении в больнице и, соответственно не мог прибыть в судебное заседание.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, суд второй инстанции приходит к выводу о нарушении права лица, привлеченного к административной ответственности- Волошина В.П. на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, без разрешения ходатайства защитника об отложении дела.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и проверить доводы, изложенные в жалобе защитника, после чего постановить законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Подольского городского суда Московской области от 22 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Воплощение" Волошина В.П. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья Мертехин М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
