Определение Пермского краевого суда от 12 июля 2021 года №21-805/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2021 года Дело N 21-805/2021
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Тюлькина Степана Викторовича на постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 8 января 2021 г., решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 мая 2021 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлькина Степана Викторовича,
установил:
в Пермский краевой суд поступила жалоба Тюлькина С.В. на постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 8 января 2021 г., решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия решения по указанному делу об административном правонарушении вынесено судьей Добрянского районного суда Пермского края от 17 мая 2021 г., при этом, в резолютивной части содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия решения по делу об административном правонарушении от 17 мая 2021 г. была направлена Тюлькину С.В. по адресам: г. Пермь, ул. **** и г. Пермь, ул. ****. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения 1 июня 2021 г. (л.д. 78) и 31 мая 2021 г. (л.д. 95).
Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 11 июня 2021 г. Жалоба подана привлекаемым лицом почтовым отправлением 25 июня 2021 г., то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
возвратить жалобу Тюлькина Степана Викторовича на постановление старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю от 8 января 2021 г., решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17 мая 2021 г. без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении возвратить в Добрянский районный суд Пермского края.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка