Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2018 года №21-805/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 21-805/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО "<адрес>" по доверенности ФИО3 на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по РД КУ Ростехнадзора Адильбекова М.А. от 23 октября 2017 года ООО "<адрес>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ООО "Рица подало жалобу в суд об отмене этого постановления.
Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 4 мая 2018 года обжалуемое постановление должностного лица изменено, снизив размер штрафа с 200000 рублей на 100000 рублей.
В жалобе в Верховный Суд РД представитель ООО "<адрес>" Басиров А.К. просит решение судьи районного суда отменить, указывая, что жалоба была рассмотрена судьей без участия представителя ООО "<адрес>", не извещённого в надлежащем порядке о месте и времени её рассмотрения.
В судебном заседании представитель ООО "<адрес>" ФИО3 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель отдела общепромышленного и горного надзора по РД КУ Ростехнадзора по доверенности ФИО4 жалобу признал необоснованной.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Несмотря на то, что в решении судьи районного суда указано, что представитель ООО "<адрес>" был извещён в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, таких доказательств в деле нет.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не соблюден, дело рассмотрено без участия представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии сведений о том, что лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах решение Советского районного суда г.Махачкалы от 4 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО "Рица", отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка