Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 21-804/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Уссурийского ГО, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР Управления Росреестра Беспалова С.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топчивода К.В.,

установила:

постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Уссурийского ГО, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР Управления Росреестра от 01 апреля 2021 года Топчивод К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным решением судьи, главный государственный инспектор по использованию и охране земель Уссурийского ГО, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР Управления Росреестра Беспалов С.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела усматривается, что решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края вынесено 20 мая 2021 года, данное решение получено Управлением Росреестра 23 июня 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.73). Следовательно, последним днем подачи жалобы является 05 июля 2021 года.

Однако жалоба на решение судьи направлена в Приморский краевой суд посредством почты 07 июля 2021 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы главного государственного инспектора по использованию и охране земель Уссурийского ГО, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР Управления Росреестра Беспалова С.В., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу главного государственного инспектора по использованию и охране земель Уссурийского ГО, Михайловского, Октябрьского и Пограничного МР Управления Росреестра Беспалова С.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топчивода К.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка