Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2020 года №21-804/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 21-804/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акулова Р.Д. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16 апреля 2020 г. Акулов Р.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 12 мая 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Акулову Р.Д. отказано.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 18 августа 2020 г. постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица по жалобе Акулова Р.Д. отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления по делу следует, что основанием для привлечения Акулова Р.Д. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ явилось то, что 7 апреля 2020 г. в 16 час. 53 мин. на 29,290 - 7,250 км автодороги Кемерово-Ленинск-Кузнецкий водитель автомобиля "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Акулов Р.Д., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 134 км/ч, вместо разрешенных 110 км/ч, превысив установленную скорость на 24 км/ч, преодолев расстояние 22 070,5 м за 592 296 секунд.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации.
Отменяя постановление, судья пришел к выводу о том, что в нарушение ст.24.1,26.1 КоАП РФ в постановлении время и место совершения правонарушения не установлены.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, место и время совершения правонарушения.
Поскольку событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
Согласно показаниям специального технического средства "Кордон Темп", указанным в фотоматериале к постановлению, автомобиль "Тойота Ленд Крузер" за 592 296 с (время (1) 16:44:06, время (2) 16:53:59 7 апреля 2020 г. проехал расстояние 22070.50 м, с указанием координат. Таким образом, событие административного правонарушения было установлено путём расчета средней скорости.
Доказательством совершения правонарушения является фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации. Указанному доказательству, в котором отсутствует конкретное время совершения правонарушения, место его совершения, а указан временной промежуток и участок дороги между двумя камерами комплекса, нижестоящей судебной инстанцией дана правильная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Кроме того, исходя из ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопросов о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 18 августа 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка