Решение Кемеровского областного суда от 23 ноября 2020 года №21-803/2020

Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 21-803/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 21-803/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "МРСК Сибири") по жалобе защитника юридического лица на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от 7 июля 2020 г. ПАО "МРСК Сибири" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 30000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ПАО "МРСК Сибири" отказано.
В жалобе защитник ПАО "МРСК Сибири" Лисий О.С. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины юридического лица в связи с отсутствием возможности исполнить договор присоединения; неправильную оценку судом исследованных доказательств и доводов юридического лица; неизвещение законного представителя юридического лица о времени и месте рассмотрения дела.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не поступило, явка неявившихся лиц не признан необходимой.
Выслушав представителя юридического лица Магеркину Н.А., проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, на исполнении в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области находится исполнительное производство N 147040/19/42034-ИП по принудительному исполнению обязанности ПАО "МРСК Сибири" выполнить условия договора от 17.03.2014, заключенного между ОАО "МРСК Сибири" в интересах филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Кузбассэнерго - РЭС" и ФИО6 об осуществлении технологического присоединения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2019 с должника ПАО "МРСК Сибири" взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа 02.12.2019. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2020 установлен новый срок исполнения до 25.06.2020.
Однако требования исполнительного документа в установленный срок ПАО "МРСК Сибири" не исполнены, что явилось основанием для составления 30.06.2020 в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Установленным обстоятельствам, исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, выводы, изложенные в постановлении, подтверждаются материалами дела.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана верная оценка.
Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч.2 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.
Доводы об отсутствии вины юридического лица в связи с принятием ПАО "МРСК Сибири" всех возможных мер для исполнения требований исполнительного документа и отсутствием возможности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, были предметом проверки при рассмотрении жалобы районным судом, который дал правильную оценку, с учетом требований ст.2.1 КоАП РФ, всем исследованным доказательствам и указанным доводам.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях ПАО "МРСК Сибири" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Выводы должностного лица и суда о виновности общества в совершении правонарушения доводами жалобы не опровергнуты.
В материалах дела не содержится доказательств тому, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано какими-либо чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии защитника юридического лица Лисий О.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью, выданной юридическим лицом ПАО "МРСК Сибири" в лице заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Сибири" - Кузбассэнерго - региональные электрические сети" Клейменова И.П., действующего на основании доверенности от 10.06.2019 N 42/102 (л.ам.17), от которой поступили возражения по содержанию протокола.
Дело было рассмотрено должностным лицом с участием защитника Магеркиной Н.А., которая представила доверенность, выданную юридическим лицом ПАО "МРСК Сибири" в лице заместителя генерального директора - директора филиала ПАО "МРСК Сибири" - Кузбассэнерго - региональные электрические сети" Клейменова И.П. действующего на основании доверенности от 10.06.2019 N 42/102 (л.ам.56).
При указанных обстоятельствах гарантии прав юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, что свидетельствует об отсутствии нарушения порядка привлечения к административной ответственности.
Таким образом, основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 17 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать