Решение Кемеровского областного суда от 03 октября 2018 года №21-803/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 21-803/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крымова Виталия Сергеевича на постановление и решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району от 16 июня 2018 года Крымов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Крапивинского районного суда от 11 июля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Крымов В.С. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов и о прекращении производства по делу в виду отсутствия доказательств его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств влечет административную ответственность.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Рассматривая дело об административном правонарушении, инспектор ГИБДД пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Крымов В.С., являясь участником дорожного движения, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, двигался по проезжей части дороги на мотоблоке "Hitahi", не предназначенном для движения по дорогам общего пользования, тем самым создал помехи для движения транспортного средства "Lada Priora", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судья районного суда с выводами должностного лица согласился, указав, что факт нарушения Крымовым В.С. п.1.5 Правил дорожного движения подтверждается представленными в дело доказательствами.
Между тем, судья районного суда не учел, что ч.1 ст.12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. Пункт 1.5 Правил дорожного движения предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В нарушении требований ст.26.1 КоАП РФ должностное лицо и судья районного суда выводы о нарушении Крымовым В.С. п.1.5 Правил дорожного движения не мотивировали, не указали, какую опасность или какой вред создал Крымов В.С. при движении на мотоблоке, а также в чем выразилось создание помехи Крымовым В.С. транспортному средству "Lada Priora".
Указывая на необоснованность доводов Крымова В.С. о том, что он, двигаясь на мотоблоке, на котором не запрещено передвигаться по проезжей части, помех движению не создавал, судья районного суда сослался на то, что видеозаписи зафиксировано смещение мотоблока под управлением Крымова В.С. на обочину при приближении к нему патрульного автомобиля.
Между тем из представленной в дело видеозаписи смещения мотоблока под управлением Крымова В.С. на обочину не усматривается, какие-либо сведения о ширине проезжей части, наличие обочины, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судья районного суда в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1,26.1,30.6 КоАП РФ, не принял мер к рассмотрению дела в соответствии с требованиями закона, не выяснил обстоятельства, подлежащие выяснению, не проверил доводы жалобы, не дал оценку представленным в дело доказательствам, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Крымова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Крапивинского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка