Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 25 декабря 2019 года №21-802/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 21-802/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Никифорова И.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 сентября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Никифорова И.А.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 17 сентября 2019 года Никифоров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года постановление должностного лица ГИБДД от 17 сентября 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Никифоров И.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Никифорова И.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. 36 сек. около <адрес>, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак N, Никифоров И.А. не выполнил требование ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, является Никифоров И.А.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Никифорова И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Никифоров И.А. нарушений ПДД не допускал, стоп-линию пересек на разрешающий сигнал светофора, подлежат отклонению.
Из имеющейся в материалах дела цветной электронной копии постановления по делу об административном правонарушении видно, что водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3, 6.13 ПДД пересек дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", установленный перед светофором на запрещающий красный сигнал светофора, при этом сигнал "Зеленая стрелка" в дополнительной секции светофора не горел. На перекрестке <адрес> указанная полоса предназначена для движения транспортных средств налево.
Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Никифорова И.А., не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения судьи районного суда.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 17 сентября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Никифорова И.А. оставить без изменения, жалобу Никифорова И.А. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка