Дата принятия: 14 июня 2016г.
Номер документа: 21-802/2016
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2016 года Дело N 21-802/2016
14 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Яруниной М.В. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кичигиной О.В.,
установила:
постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 29 декабря 2015 года прекращено административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Кичигиной О.В.
Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2016 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением судьи, старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Ярунина М.В. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Яруниной М.В., возражения Кичигиной О.В. и её защитника Логинова А.П., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что ... в 23 часа 55 минут в районе < адрес>, Кичигина О.В., управляя автомашиной «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № при движении со стороны г.Артема в сторону г.Владивостока, совершила наезд на леерное ограждение, в результате чего Кичигиной О.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью человека.
14 июня 2015 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно части 5 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен до шести месяцев.
Из части 6 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Яруниной М.В. от 29 декабря 2015 года, именуемым о прекращении производства по делу об административном правонарушении, было прекращено административное расследование на основании частей 5 и 6 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о прекращении производства по делу с указанием оснований для прекращения, содержащихся в части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено не было.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами вывод судьи о необходимости отмены постановления должностного лица административного органа и направлении дела на новое рассмотрение, является правильным.
Несмотря на то обстоятельство, что на настоящий момент годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, решение судьи является законным, а жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку окончательное решение по возбужденному делу об административном правонарушении в отношении Кичигиной О.В. не принято.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кичигиной О.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
