Решение Камчатского краевого суда от 11 марта 2020 года №21-80/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-80/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника Колба В.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 19 ноября 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Ястребова А.Г. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 19 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда от 30 января 2020 года, Ястребов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Он признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершенном 19 ноября 2019 года на территории Елизовского района Камчатского края.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Колба В.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. В обоснование ссылается на то, что столкновение транспортных средство произошло на обочине дороги, уже после завершения Ястребовым А.Г. маневра поворота. Полагает, что причиной столкновения транспортных средств явились неправомерные действия второго участника дорожно-транспортного происшествия.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Колба В.В., который поддержал доводы жалобы, нахожу решение судьи правильным.
Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Из материалов дела усматривается, что Ястребов А.Г. 19 ноября 2019 года в 14 часов 30 минут на 10 км + 300 м автодороги Елизово-Паратунка Елизовского района Камчатского края управлял автомашиной "Исудзу Родео", государственный регистрационный знак N, где при повороте налево в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу движущейся во встречном направлении прямо автомашине "Тойота Саксид", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО., что привело к столкновению транспортных средств.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо административного органа и судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установили наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделав обоснованный вывод о виновности Ястребова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверяя изложенные защитником доводы жалобы, судья Елизовского районного суда верно руководствовался п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Представленные в деле доказательства, в том числе пояснения участников и очевидца дорожно-транспортного происшествия, указывают на то, что выезд автомобиля под управлением Ястребова А.Г. на полосу встречного движения вынудило второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО. изменить траекторию движения с последующим выездом на обочину дороги.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями водителя Ястребова А.Г. создана помеха транспортному средству под управлением ФИО который в возникшей дорожной ситуации имел преимущественное право движения, что является нарушением п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ссылка защитника на заключение специалиста от 27 января 2020 года, который пришел к выводу о соответствии действий водителя Ястребова А.Г. требованиям Правил дорожного движения, правильность выводов должностного лица и судьи не опровергает. Вопросы о соответствии (несоответствии) действий участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения носят не технический, а правовой характер, в связи с чем выводы специалиста по этим вопросам не имеют для должностного лица и судьи заранее установленной силы. Итоговая правовая оценка действиям водителя Ястребова А.Г. дана должностным лицом и судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание Ястребову А.Г. назначено с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При проверке дела не выявлено нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления должностного лица и решения судьи, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 19 ноября 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда от 30 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу защитника Колба В.В. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка