Решение Кемеровского областного суда от 13 февраля 2019 года №21-80/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 21-80/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбалко Сергея Валерьевича на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 17.10.2018 Рыбалко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 27.11.2018 указанное постановление оставлено без изменения.
Рыбалко С.В. обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника.
Выслушав Рыбалко С.В. и его защитника Тимошину С.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечёт административную ответственность.
В силу п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено из материалов дела 17.10.2018 в 8:15 в г.Новокузнецке ул.Рудокопровая,1, Рыбалко С.В., управляя транспортным средством "NISSAN" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "ПАЗ 32054" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, двигавшегося попутно без изменения направления движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей, фотоматериалом, видеозаписью, которым в совокупности должностное лицо и судья районного суда дали верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Рыбалко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из объяснений водителей, схемы, фототаблицы и видеозаписи, автобус под управлением ФИО3 двигался по левой полосе движения, из которой поворачивал направо в левую полосу движения, автомобиль под управлением Рыбалко С.В. двигался по правой полосе движения и при повороте осуществлял перестроение в левую полосу движения.
При этом вопреки доводам заявителя из материалов дела не усматривается наличие препятствий не позволяющих автомобилю "NISSAN" при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Указанные действия водителя Рыбалко С.В. свидетельствуют о том, что он совершил перестроение, не уступив при этом дорогу автобусу "ПАЗ" под управлением ФИО3, движущегося попутно без изменения направления движения, и пользующегося преимущественным правом движения, в связи с чем, действия водителя Рыбалко С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО3 не влияют на доказанность вмененного Рыбалко С.В. правонарушения и правильность квалификации его действий. А определение степени вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии не является предметом данного судебного разбирательства.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рыбалко С.В. в совершении вмененного правонарушения материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого решения по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 27.11.2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка