Решение Оренбургского областного суда от 14 марта 2018 года №21-80/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 марта 2018 года Дело N 21-80/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подъяблонского Виктора Валерьевича на определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2018 года об отказе прокурору г. Новотроицка в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока опротестования постановления военного комиссара военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области ФИО4 N от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Подъяблонского Виктора Валерьевича,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении военного комиссара военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области Подъяблонский В.В. от 10 октября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурор г. Новотроицка с указанным постановлением по делу об административном правонарушении не согласился и принес на него протест в порядке ст. 25.11 КоАП РФ в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста на постановление от 10 октября 2017 года, поскольку указанное постановление поступило в прокуратуру 27 декабря 2017 года.
Определением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2018 года прокурору г. Новотроицка отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока опротестования постановления военного комиссара военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ в отношении Подъяблонского В.В.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, заявитель Подъяблонский В.В. просит об отмене указанного определения.
Подъяблонский В.В., должностное лицо, вынесшее постановление, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с этим жалоба на определение судьи районного суда рассмотрена без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора Пасечник Е.И. об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2017 года получено Подъяблонским В.В. в день его вынесения, следовательно, постановление вступило в законную силу 21 октября 2017 года.
Действующее процессуальное законодательство не предусматривает обязательного направления (вручения) копии данного постановления прокурору, не участвовавшему в деле.
Протест прокурора г. Новотроицка поступил в Новотроицкий городской суд 29 декабря 2017 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока принесения протеста прокурор ссылается на то, что о вынесении оспариваемого постановления ему стало известно в ходе проведенной проверки только 27 декабря 2017 года. Между тем указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления срока опротестования постановления, поскольку не свидетельствуют о невозможности прокурора своевременно осуществить реализацию своих полномочий по принесению протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для опротестования постановления.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу об отклонении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока опротестования постановления.
Несогласие с выводами судьи городского суда не может служить основанием для отмены правильного по существу судебного определения.
С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2018 года об отказе прокурору г. Новотроицка в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока опротестования постановления военного комиссара военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области ФИО4 N от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Подъяблонского Виктора Валерьевича, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 января 2018 года об отказе прокурору г. Новотроицка в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока опротестования постановления военного комиссара военного комиссариата г. Новотроицка Оренбургской области ФИО4 N от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ, в отношении Подъяблонского Виктора Валерьевича оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подъяблонского В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка