Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 сентября 2018 года №21-80/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 21-80/2018
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при секретаре Тхагужоковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Абрегова Э.Р. на решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшецукова Р.Р.,
установил:
Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Абрегова Э.Р. от 08 июня 2018 года N18810007170000642596 Пшецуков Р.Р. был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.3).
Решением судьи Прохладненского районного суда КБР от 31 июля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспоренное постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, инспектор дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Абрегов Э.Р. просит отменить решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 31 июля 2018 года.
Пшецуков Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, Пшецукову Р.Р. вменялось, что он, 08.06.2018 в 11 час. 35 мин. на ул.Свободы, д. 311 А в г.Прохладный, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер N, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Рассматривая жалобу на постановление инспектора ДПС, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств, в соответствии с которыми возможно сделать выводы о виновности Пшецукова Р.Р. и наличии в его действиях состава вмененного правонарушения в материалах дела не имеется. Прекращая производство по делу, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств и доводов лица, участвующего в деле, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Обжалуя вынесенное судом решение, инспектор ДПС Абрегов Э.Р., выражает свое несогласие с оценкой доказательств, данной судом, считая, что материалы дела достаточны для вывода о виновности Пшецукова Р.Р.
Жалоба инспектора ДПС Абрегова Э.Р. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 2 (два) месяца.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики жалобы инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Абрегова Э.Р. срок давности привлечения Пшецукова Р.Р. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек (08.08.2018г.), обсуждение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами данного срока возобновлено быть не может, в связи с чем, судебное решение подлежит оставлению без изменения независимо от доводов, изложенных в жалобе.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшецукова Р.Р. оставить без изменения, а жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Абрегова Э.Р. - без удовлетворения.
Судья З.М. Ошхунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка