Решение Верховного Суда Республики Алтай от 16 ноября 2017 года №21-80/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 21-80/2017



16 ноября 2017 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рыжкова А.Б, на решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 9 октября 2017 года, которым
постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 5 августа 2017 года в отношении Рыжкова А.Б. по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Рыжкова А.Б. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 5 августа 2017 года Рыжков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Майминского районного Республики Алтай от 09 октября 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рыжкова А.Б. - без изменения.
С указанными постановлением и решением не согласился Рыжков А.Б., в жалобе просит их отменить, поскольку в действиях Рыжкова А.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Рыжкова А.Б., его защитника Иванкова С.В., поддержавших доводы жалобы, инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай Ж.В.А.., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, 5 августа 2017 года в 16 часов 40 минут в с. Майма по пер. Трактовый 2А Рыжков А.Б., управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения не занял перед поворотом налево заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Действия Рыжкова А.Б. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Указанные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства судья районного суда посчитал надлежащим образом доказанными.
Между тем, с выводами судьи районного суда и должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены, требования ст. 1.5, 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении соблюдены не были.
Так судьей районного суда не учтены следующие имеющие значения для дела обстоятельства.
Из просмотренной в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы видеозаписи регистратора, фотоматериалов, в совокупности с письменными объяснениями Рыжкова А.Б., М.А.В., схемой места совершения административного правонарушения не следует, что Рыжков А.Б., управляя названным выше транспортным средством при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и нарушил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи районного суда о нарушении Рыжковым А.Б. п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является недоказанным собранными материалами по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 5 августа 2017 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 9 октября 2017 года подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Рыжкова А.Б. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по Республике Алтай от 5 августа 2017 года и решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 9 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Рыжкова А.Б, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с в связи с отсутствием в действиях Рыжкова А.Б. состава административного правонарушения.
Судья Верховного суда
Республики Алтай Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка