Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 21-801/2022

"10" марта 2022 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Стар" г. Краснодар Краснодарский край (далее - ООО "Гранд Стар"), по доверенности Марченко О.Б., на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица - ООО "Гранд Стар",

установил:

постановлением N <...> от 24 ноября 2021 года Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзора) юридическое лицо - ООО "Гранд Стар" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Гранд Стар", по доверенности МОБ обратился с жалобой в районный суд.

Обжалуемым определением от 14 декабря 2021 года судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара жалоба возвращена заявителю на основании ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования, а также ввиду отсутствия копии жалобы для заинтересованного лица.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Гранд Стар", по доверенности МОБ просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, никаких ходатайств не завили, в связи с чем, судья краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящего суда усматривает основания для отмены определения судьи, по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителю судья районного суда указал, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления административного органа, суду не представлено.

Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным и преждевременным по следующим основаниям.

По части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела и из текста жалобы, постановление N <...> Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении ООО "Гранд Стар" к административной ответственности вынесено - 24 ноября 2021 года.

Последний день срока обжалования истекает - 04.12.2021 года (суббота), поэтому срок переносится на 06.12.2021 года (понедельник).

С жалобой на вышеуказанное постановление заявитель обратился через почту - 06.12.2021 года (первый рабочий день), что подтверждается штампом на почтовом конверте и описью вложения в него (л.д. 6, 7).

Таким образом, судья краевого суда приходит к мнению, что жалоба защитника ООО "Гранд Стар", по доверенности МОБ была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный процессуальный срок, и в силу требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, а у судьи районного суда не имелось оснований для возврата этой жалобы.

В силу требований части 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, реально препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая положения данных норм закона, судья Прикубанского районного суда г. Краснодара неверно посчитал процессуальный срок обжалования в связи с чем преждевременно принял процессуальное решение в порядке подготовки дела о возврате жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2021 года подлежит отмене, а материалы дела направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу со стадии подготовки.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

жалобу защитника ООО "Гранд Стар", по доверенности МОБ на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2021 года - удовлетворить.

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2021 года - отменить.

Дело об административном правонарушении направить в тот же районный суд, для рассмотрения жалобы по существу со стадии подготовки.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка