Решение Пермского краевого суда от 17 июля 2019 года №21-801/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-801/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 11.06.2019, которым отменено постановление должностного лица от 28.04.2019 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пастухова Ильи Игоревича,
установила:
постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. от 28.04.2019 N 18810059170007384610 Пастухов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 11.06.2019 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС полка ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. просит об отмене решения судьи районного суда как незаконного.
При рассмотрении жалобы в краевом суде инспектор ДПС полка ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. доводы жалобы поддержал, Пастухов И.И. с доводами жалобы не согласился.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пастухова И.И. дела об административном правонарушении, имели место 28.04.2019.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 28.06.2019.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 11.06.2019, которым постановление по делу об административном правонарушении от 28.04.2019 было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк. Возможность правовой оценки действий водителя Пастухова И.И. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении, с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Оснований для отмены указанного судебного акта по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 11.06.2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Б. - без удовлетворения.
Судья-подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка