Решение Приморского краевого суда от 03 августа 2017 года №21-801/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 21-801/2017
 
3 августа 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Звягиной Е.А. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Приморскому краю Соловьева С.Ю. от 15 марта 2017 года Звягина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 9 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Звягина Е.А. просит решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 9 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Звягиной Е.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела, 8 марта 2017 года в 20 часов 40 минут в районе дома № 16 по < адрес> Звягина Е.А., являющаяся собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, передала управление транспортным средством ФИО8, лишенному права управления транспортными средствами.
Фактические обстоятельства совершения Звягиной Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2017 года № 25 ПК 2367699, рапортом инспектора ДПС ..., получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Выводы судьи Надеждинского районного суда Приморского края о виновности Звягиной Е.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совокупности собранных по делу доказательств. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы Звягиной Е.А. о ее невиновности в совершении вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, обоснованно признаны судьей районного суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Составленный в отношении Звягиной Е.А. протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточным для рассмотрения дела по существу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Звягиной Е.А. составлен должностным лицом ГИБДД при исполнении своих служебных обязанностей непосредственно после обнаружения в действиях указанного лица признаков административного правонарушения.
Составленный в отношении Звягиной Е.А. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и содержит перечисленные в данной норме сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Звягиной Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Звягиной Е.А. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Звягиной Е.А. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 9 июня 2017 года сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 9 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Звягиной Е.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка