Дата принятия: 14 октября 2015г.
Номер документа: 21-801/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2015 года Дело N 21-801/2015
г. Кемерово 14 октября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой ФИО4 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 августа 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 28 мая 2015 года Федорова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 августа 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Федоровой Е.В. без удовлетворения.
В жалобе Федорова Е.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что она произвела вынужденную остановку, связанную с технической неисправностью её автомобиля; считает, что постановление инспектора ДПС вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, поскольку в постановлении отсутствуют мотивы принятого решения и ссылки на доказательства, а также сведения о признании её виновной в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Федорову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела следует, что ... Федорова Е.В., управляя транспортным средством, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС.Перечисленным доказательствам должностное лицо ГИБДД дало правильную оценку и обоснованно признало Федорову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Ссылка на то, что остановка была вынужденной, является несостоятельной, поскольку опровергается как протоколом об административном правонарушении, составленными должностным лицом, непосредственно выявившим признаки правонарушения, так и показаниями старшего инспектора ДПС ФИО2, пояснившего в судебном заседании о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела Федорова Е.В. не заявляла о том, что остановка транспортного средства была вызвана неисправностью автомобиля.
Отсутствие в постановлении указания о виновности Федоровой Е.В. и о мотивах принятого решения, а также отсутствие ссылок на доказательства, не являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущих отмену правильных по своей сути постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Федоровой Е.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 05 августа 2015 года, оставить без изменения, жалобу Федоровой Е.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В.Недорезов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
