Решение Приморского краевого суда от 21 июля 2015 года №21-801/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 21-801/2015
 
21 июля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года об оставлении жалобы без рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
установила:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Хасанской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по < адрес> ФИО3 исполняющий обязанности капитана МТЯ «РАПАНА» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО4 подал жалобу, в которой настаивал на отмене постановления и применения положений 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Хасанского районного суда < адрес> от ... жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование данного постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с определением судьи, ФИО4 подал в < адрес>вой суд жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к выводу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу
При этом, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Положениями статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судья указал, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок на подачу жалобы, что исключает возможность ее рассмотрения.
Вместе с тем, из документов, приложенных к жалобе на определение судьи от ... , следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ... , его копия направлена ФИО4 посредством заказной почты ... и вручена (в соответствии с почтовым идентификатором № 69270181115807) ... .
Таким образом, с учетом даты получения ФИО1 копии постановления по делу, последний день подачи жалобы - ... .
Из представленных материалов дела следует, что жалоба на постановление административного органа была направлена в адрес Хасанского районного суда < адрес> ... , что подтверждается копией конверта и данными почтового идентификатора № 69001282037473, то есть в сроки, установленные действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание необходимость соблюдения прав и интересов участников судопроизводства, с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Хасанского районного суда < адрес>.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года отменить.
Жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Хасанской государственной районной инспекции Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 24 декабря 2014 года направить судье Хасанского районного суда Приморского края на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка