Решение Кемеровского областного суда от 18 ноября 2020 года №21-800/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 21-800/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 21-800/2020
Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Липина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе Липина Д.М. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 01 июля 2020 года и решение Гурьевского городского суда от 03 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180002796912 инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району от 01.07.2020 Липин Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Данное постановление Липин Д.М. обжаловал в суд, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, не создавал помех пешеходу, который не изменил ни направление, ни скорость движения.
Решением судьи Гурьевского городского суда от 03.09.2020 постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Кекало В.С. просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам, не разрешилзаявленное им устно ходатайство об установлении личности пешехода и вызове его в судебное заседание.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что Липин Д.М. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что 01.07.2020 в 10-45 часов, он, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на <адрес>.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
В настоящее время срок давности привлечения Липина Д.М. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности обсуждению не подлежит.
В этой связи доводы жалобы о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в действиях Липина Д.М., не подлежат рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Гурьевского городского суда от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать