Решение Алтайского краевого суда от 02 октября 2018 года №21-800/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2018 года Дело N 21-800/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Колесникова А.И. на решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе ООО "Розница К-1" на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Колесникова А.И. от ДД.ММ.ГГ, которым ООО "Розница К-1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер> ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, ООО "Розница К-1" нарушило п.12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": осуществило погрузку груза в транспортное средство МАН (государственный регистрационный знак <номер>) с прицепом ШМИТЦ (государственный регистрационный знак <номер>) под управлением водителя Ходырева А.А., с превышением допустимых нагрузок на 2 ось (9,38%) и на 3 ось (0,75%).
Действия ООО "Розница К-1" квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в районный суд, ООО "Розница К-1" просило отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ООО "Розница К-1" не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола, кроме того необоснованно назначен максимальный размер штрафа.
Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Колесников А.И. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что ООО "Розница К-1" было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола заказным письмом с уведомлением, однако своим правом на участие не воспользовалось, копия протокола им была направлена почтой и вручена ДД.ММ.ГГ, что подтверждается информацией с интернет-сайта "Почта России".
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения решения судьи.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, в том числе юридическими лицами, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца.
Согласно материалам дела вмененное в вину ООО "Розница К-1" административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы Алтайским краевым судом истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Положения ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предполагают, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено иным образом.
В связи с изложенным не может быть удовлетворена жалоба, доводы которой сводятся к необходимости привлечения ООО "Розница К-1" к административной ответственности ввиду наличия достаточных для этого допустимых доказательств и отсутствия процессуальных нарушений при вынесении постановления.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Колесникова А.И. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка