Решение Костромского областного суда от 11 сентября 2018 года №21-800/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 сентября 2018 года Дело N 21-800/2018
г. Кострома "11" сентября 2018 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу Шустиной М.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Смирновой Н.Е. от 06.06.2018 г. Шустина М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Шустина М.А. обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 04.06.2018 г. жалоба Шустиной М.А. направлена по подведомственности в Островский районный суд Костромской области.
В жалобе Шустина М.А. выражает свое несогласие с определением судьи, полагает его подлежащим отмене. Из жалобы следует, что постановление в отношении неё было вынесено органом, находящимся на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Костромы. По мнению заявителя, согласно ч.5 ст. 29.5, ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба также должна быть рассмотрена районным судом по месту рассмотрения дела.
Шустина М.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.
При подготовки к рассмотрению жалобы судьей было достоверно установлено, что местом совершения вмененного Шустиной М.А. административного правонарушения является 21 км автодороги Судиславль-Галич, с. Воронье Костромской области. Данный участок автодороги в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы не входит.
Фиксация административного правонарушения, совершенного Шустиной М.А., была произведена специальным техническим средством - "ARENA", работающей в автоматическом режиме и имеющей функцию фотозаписи.
Судьей при вынесении решения о направлении жалобы Шустиной М.А. на рассмотрение по подведомственности в Островский районный суд Костромской области правильно применены как положения административного законодательства (ч.5 ст. 29.5, ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ), так и правовая позиция изложенная в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определяющая территориальную подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, рассмотренных в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несогласии с определением судьи основаны на неверном толковании закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23 июля 2018 г. по жалобе Шустиной Марии Александровны оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка