Решение Хабаровского краевого суда от 05 октября 2017 года №21-800/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 21-800/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 21-800/2017
 
по делу об административном правонарушении
05 октября 2017 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу директора ООО «АТП» Русова А.В. на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие», расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края ул. Советская, д.1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Александровой Е.В. от 13 июня 2017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее - Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ (л.д.54-56).
Постановлением начальника государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Амурского территориального управления Росрыболовства Костырева А.Н. (далее - должностное лицо) от 20 июня 2017 г. № 318 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей (л.д.50).
Юридическое лицо признано виновным в осуществлении рекреационной деятельности в водоохранной зоне водного объекта - реки Горин без согласования осуществления хозяйственной деятельности в АТУ Росрыболовства.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 г. указанное постановление изменено, наказание в виде штрафа снижено до 100 тысяч рублей, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.133-135).
Законный представитель Общества Русов А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Общества Марковой Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.
В ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении судьей в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения инкриминируемого Обществу правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об обоснованности привлечения Общества к административной ответственности.
Доводы жалобы отмену судебного решения не влекут.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену решения, судьей районного суда допущено не было.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы об отмене решения, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» оставить без изменения, а жалобу директора Общества Русова А.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать