Решение Приморского краевого суда от 16 июля 2015 года №21-800/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 21-800/2015
 
16 июля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косяненко С.Б. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 8 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пограничному району Дёмушкина Е.В. от 10 мая 2015 года № Косяненко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 8 июня 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Косяненко С.Б. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи, Косяненко С.Б. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Косяненко С.Б.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2015 года в 11 часов 17 минут в районе < адрес> края водитель Косяненко С.Б., управлявший автомашиной «...», государственный регистрационный знак ... нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 10 мая 2015 года; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пограничному району Дёмушкина Е.В. от 10 мая 2015 года; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 19 мая 2015 года, которые подтвердили, что 10 мая 2015 года они удостоверили факт отказа Косяненко С.Б. от ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что допущенное Косяненко С.Б. правонарушение было верно квалифицировано по статье 12.18 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ Косяненко С.Б. назначено наказание в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы Косяненко С.Б. о том, что он не совершал вменённого ему административного правонарушения, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении № от 10 мая 2015 года и рапорта инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пограничному району Дёмушкина Е.В. от 10 мая 2015 года.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС ГИБДД, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и в рапорте, не имеется.
Таким образом, судья Пограничного районного суда Приморского края при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятого судьёй решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 8 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косяненко С.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Судья П.А. Ровенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка