Решение Самарского областного суда от 27 июня 2019 года №21-799/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 21-799/2019
г. Самара "27" июня 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пищулева А.С. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 08.02.2019 г. и постановление N 18810163181221253171 инспектора ОПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 21.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ о назначении административного наказания Пищулеву А.С. в виде штрафа в размере 1500 рулей, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N18810163181221253171 инспектора ОПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 21.12.2018 г. Пищулев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 08.02.2019 г. постановление инспектора от 21.12.2018г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Пищулев А.С.., ссылаясь на нарушение норм материального права судьей районного суда, просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) (здесь и далее нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается и верно установлено судом первой инстанции, что 16 декабря 2018 года в 14 часов 01 минуты на улице автодороге Тольятти, ул. Свердлова, д. 17А, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего функции фотосъемки - стационарный комплекс АСТРА-Трафик (идентификатор 127) зафиксировано движение автомобиля CHEVROLET KLIT AVEO с государственным регистрационным знаком N, принадлежащего Пищулев А.С.. и не используемого в качестве легкового такси, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение ПДД РФ.
Должностное лицо, руководствуясь данными, полученными с помощью указанного технического средства, в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесло постановление о привлечении Пищулева А.С. к административной ответственности. Постановление составлено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поэтому законность и обоснованность постановления сомнений не вызывает.
Принадлежность указанного автомобиля заявителю не оспаривалась.
Доводы жалобы относительно отсутствия дорожного знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" на участке дороге по адресу г. Тольятти, ул. Свердлова, д.17 несостоятелены, поскольку согласно полученным из МУП "Центр организации дорожного движения г.о. Тольятти" сведениям от 21.06.19г. и представленной дислокации технических средств организации дорожного движения, по состоянию на 16.12.2018г., на момент фиксации административного правонарушения 16.12.2018г., дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" находился на данном участке дороге. Изменения в дислокации ТСО ДД на ул. Свердлова произошло 10.01.2019г. Силами МКУ "ЦОДД ГОТ" произведен демонтаж дорожных знаков 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств"
С учетом изложенного, вывод должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Вопреки доводам жалобы Пищулева А.С., в ходе рассмотрения жалобы на постановление и решения административного органа судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснил все обстоятельства дела, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Пищулева А.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Иных доводов, дающих основания для отмены постановления административного органа и вынесенного судьей решения жалоба Пищулева А.С. не содержит.
Фактически все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием для их отмены.
Постановление о привлечении Пищулева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пищулеву А.С. согласно санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения жалобы Пищулева А.С. и отмены либо изменения постановления и решения должностного лица и решения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 мая 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. от 08.02.2019 г. и постановление N 18810163181221253171 инспектора ОПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 21.12.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ, вынесенные в отношении Пищулева А.С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка