Решение Алтайского краевого суда от 03 октября 2018 года №21-799/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2018 года Дело N 21-799/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозёрова Алексея Александровича на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2018 года по делу по жалобе Белозёрова Алексея Александровича на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Анохина А.А. от 25 апреля 2018 года, которым
Белозёров Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>, составленному старшим дежурным ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" капитаном полиции Колычевым С.В., ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> водитель Белозёров А.А., управляя автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> - <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Hino Ranger, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Попова А.С., чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" майора полиции Волощенко А.П. от ДД.ММ.ГГ прекращено производство по делу по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белозёрова А.А.
Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Рубцовский" майора полиции Анохина А.А. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГ вынесено вышеуказанное постановление.
Белозёров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что в момент столкновения он уже выехал со второстепенной дороги и находился на главной дороге, пропуская пешехода, проходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и предвидеть действия второго участника дорожно-транспортного происшествия не мог. В дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Попов А.С., которым нарушены п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба Белозёрова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Белозёров А.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи. В обоснование ссылается на доводы, изложенные при обращении в городской суд, полагая, что им не дана надлежащая оценка. Дополнительно указывает, что при новом рассмотрении дела каких-либо иных доказательств должностным лицом ГИБДД добыто не было, однако принято решение о виновности в совершении административного правонарушения. Должностным лицом незаконно отказано в документировании хода рассмотрения дела. Судьей не был допрошен Волощенко А.П. Вина в совершении правонарушения не подтверждена.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Должностным лицом и судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> водитель Белозёров А.А., управляя автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> - <адрес> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Hino Ranger, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Попова А.С., то есть Белозёровым А.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22Р <номер> от ДД.ММ.ГГ; рапортом старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" капитана полиции Колычева С.В. от ДД.ММ.ГГ; схемой ДТП; объяснениями Белозёрова А.А., потерпевшего Попова А.С. и свидетеля Смышляева А.А. от ДД.ММ.ГГ; видеозаписью; фотоснимками.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии в действиях Белозёрова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что вина Белозёрова А.А. в совершении административного правонарушения не подтверждена, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Ссылки в жалобе на нарушение водителем Поповым А.С. дистанции и необходимого скоростного режима не свидетельствуют об отсутствии в действиях Белозёрова А.А. состава административного правонарушения, поскольку в данном случае последний в силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации должен был уступить дорогу всем транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Кроме того, в рамках данного административного дела не может быть дана оценка законности действий других лиц, так как предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются исключительно действия лица, в отношении которого оно возбуждено.
Утверждение в жалобе о том, что должностным лицом ГИБДД незаконно отказано в ведении протокола о рассмотрении дела, является несостоятельным, поскольку статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола при рассмотрении дела должностным лицом.
Ссылки в жалобе на то, что при новом рассмотрении дела каких-либо иных доказательств должностным лицом ГИБДД добыто не было, однако принято решение о виновности в совершении административного правонарушения, не свидетельствуют об ошибочности изложенных выше выводов и недоказанности вины Белозёрова А.А.
То обстоятельство, что судьей не был допрошен заместитель командира отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России "Рубцовский" Волощенко А.П., на что указывает автор жалобы, не влияет на доказанность вины Белозёрова А.А. в совершении административного правонарушения.
Административное наказание Белозёрову А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Белозёрова Алексея Александровича - без удовлетворения.
Судья Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка