Решение Приморского краевого суда от 16 июля 2015 года №21-799/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июля 2015 года Дело N 21-799/2015
 
16 июля 2015года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова А.В. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску от 9 апреля 2015 года 25 ППк № Щербаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Щербакова А.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением судьи, Щербаков А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Щербакова А.В.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 апреля 2015 года в 10 часов 35 минут в районе < адрес> в < адрес> водитель Щербаков А.В. управлял автомашиной «... передних боковых стеклах которой были установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя, то есть допустил нарушение, указанное в пункте 7.3 Перечня неисправностей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 9 апреля 2015 года; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Маковей В.В. от 9 апреля 2015 года, согласно которому в момент остановки транспортного средства под управлением водителя Щербакова А.В. шторки на передних боковых стёклах были расправлены и ограничивали обзорность с места водителя.
Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что допущенное Щербаковым А.В. правонарушение было верно квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ Щербакову А.В. назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Щербакова А.В. о том, что имеющиеся на боковых стёклах автомобиля шторки не были расправлены и не ограничивали обзор, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении № от 9 апреля 2015 года и рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Маковей В.В. от 9 апреля 2015 года.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС ГИБДД, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении и в рапорте, не имеется.
Таким образом, судья Уссурийского районного суда Приморского края при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятого судьёй решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья П.А. Ровенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка