Решение Краснодарского краевого суда от 12 мая 2021 года №21-798/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-798/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Соколова В.А., действующего на основании доверенности в интересах Батухина Виктора Леонидовича, на решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды N 1.20/766Н-1 от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды N 1.20/766Н-2 от 26 ноября 2020 года Батухин Виктор Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года решение заместителя государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды N 1.20/766Н-2 от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Соколов В.А. считает решение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит решение судьи и решение административного органа отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судом первой инстанции, 3 октября 2020 года в 14 часов 15 минут должностным лицом министерства природных ресурсов Краснодарского края проведен натуральный осмотр акватории реки Кабак в районе МКР 3 <Адрес...>.
6 октября 2020 года по результатам осмотра акватории водного объекта установлено, что в <Адрес...> МКР 3 (геопозиция 44.199569, 38.891047) гражданин Батухин B.Л. в акватории водного объекта самовольно организовал производство работ по возведению временного сооружения для переезда через реку Кабак (сооружение состоит из 8 железных труб диаметром около 1000 мм., уложенных по руслу водного объекта, на которые произведена отсыпка гравийно-песчанной смеси с устройством дорожного покрытия. По краям сооружения установлены фундаментные блоки). Пользование водным объектом осуществляется без разрешительных документов и является нарушением требований пункта 5 части 3 статьи 11 Водного кодекса РФ.
Согласно пункта 5 части 3 статьи 11 Водного кодекса РФ на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях строительства и реконструкции мостов, подводных переходов, трубопроводов и других линейных объектов, если такие строительство и реконструкция связаны с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов.
Таким образом, Батухиным В.Л. не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, в части использования и охраны водного объекта.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения Батухиным В.Л. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Батухина В.Л. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьёй 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Наказание Батухину В.Л. назначено в пределах санкции статьи 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Батухина В.Л. к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены решения должностного лица по делу об административном правонарушении.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Решение должностного лица и судебное решение должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
решение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года вынесенное в отношении Батухин Виктор Леонидович по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Соколова В.А. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка