Решение Самарского областного суда от 27 июня 2019 года №21-798/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 21-798/2019
г. Самара "27" июня 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Хрущева И.Б., защитника Борисова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Баркетова А.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Хрущеву И.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении N 18810163180710551662 от 10.07.2018 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о привлечении Хрущева И.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области N 18810163180710551662 от 10.07.2018 г., Хрущев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
29 марта 2019 г. Хрущевым И.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просил прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой заявителем направлено и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу,
Куйбышевским районным судом г. Самары от 24 апреля 2019 года вынесено указанное выше определение.
Не согласившись с определением районного суда, защитник Хрущева И.М.- Баркетов А.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение районного суда.
Проверив материалы дела, выслушав Хрущева И.Б., защитника Борисова А.В. поддержавших доводы жалобы, изучив жалобу, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным.
Рассматривая и проверяя законность определения районного суда, полагаю, что суд учел все изложенные в жалобе доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица.
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Как видно из материалов дела, ИП Хрущев И.М. обратился в ФГУП " Почта России" с заявлением на переадресацию корреспонденции с адреса: <адрес> переадресовать по адресу: <адрес>, д. 15. 01.01.2018 г. ИП Хрущевым И.М. выдана доверенность Е. на получение из отделения связи N 17 газет, журналов, простой и заказной корреспонденции, адресованные на имя ИП Хрущева И.М. Штраф по постановлению по делу об административном правонарушении ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области N 18810163180710551662 от 10.07.2018 был оплачен 26.07.2018 г.
Вынося обжалуемое решение, судья дал мотивированное суждение о причинах отказа в удовлетворении ходатайства и законности определения суда, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Суд обоснованно пришел к выводу, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Хрущев И.М.. распорядился по своему усмотрению, через доверенное лицо Е. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вынесения постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование заявителем не представлены.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов должностного лица и суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленных определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не имеется.
Кроме того, заявителем не предоставлено оспариваемое постановление должного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда г. Самары от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Хрущева И.М. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка