Решение Воронежского областного суда от 19 декабря 2017 года №21-798/2017

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 21-798/2017
19 декабря 2017 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова Алексея Ивановича на решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Стурова Владимира Ивановича,
(судья районного суда Фролова И.И.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Булатова А.И. 18810036170004807168 от 24 октября 2017 года Стуров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6).
Как указано в постановлении, 11 сентября 2017 года в 02 часа 30 минут у дома 7 на ул. Южное шоссе в г. Нововоронеж, Стуров В.И., управляя автомобилем ВАЗ 211440-26, государственный регистрационный знак N, осуществил разворот через сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 ноября 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Булатова А.И. 18810036170004807168 от 24 октября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Стурова В.И. прекращено по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (л.д. 30-31).
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Булатов А.И. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Булатов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Стуров В.И. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Прокурор Савельева С.А. возражала против удовлетворения жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Прекращая производство по административному делу в отношении Стурова В.И., судья районного суда пришел к выводу, что при рассмотрении материала инспектором были допущены существенные нарушения процессуальных требований, выразившиеся в нарушении права Стурова В.И. на получение квалифицированной юридической помощи, прекратил производство по делу на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Стурова В.И. дела об административном правонарушении, имели место 11 сентября 2017 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 13 ноября 2017 года.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, вне зависимости от стадии производства.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Булатова А.И. за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого решения судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стурова Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Булатова Алексея Ивановича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка