Решение Кемеровского областного суда от 26 сентября 2018 года №21-796/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 21-796/2018
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г. на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 августа 2018 года, вынесенное в отношении Кафьяна Льва Арстагецовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г. от 01 июля 2018 года Кафьян Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 августа 2018 года постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Кафьяна Л.А. состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС Г. просит решение отменить, ссылаясь на его необоснованность, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Кафьян Л.А. и его представитель Х. возражали против удовлетворения жалобы инспектора.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> Кафьян Л.А., управляя автомобилем LEXUS RX300, государственный регистрационный знак N, перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без использования детского удерживающего устройства.
Приведенное обстоятельство послужило основанием для привлечения Кафьяна Л.А. постановлением должностного лица ГИБДД к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
При проверке дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ судьей районного суда сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Кафьяна Л.А.
С данным выводом судьи районного суда не имеется оснований не согласиться.
Так, согласно п. 22.9. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из буквального толкования положений п. 22.9 ПДД РФ следует, что данные требования относятся к перевозке детей, не достигших 12-летнего возраста.
Судьей районного суда установлено, что Кафьян Л.А. перевозил ребенка, достигшего 12-летнего возраста, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Кафьян Л.А. указывал, что ребенку более 12 лет, возражал против привлечения его к административной ответственности. При составлении процессуальных документов должностным лицом данный вопрос не выяснялся, возраст ребенка не проверялся. В связи с чем суд пришел к выводу об отмене постановления должностного лица и прекращению производства по делу.
Выводы суда о незаконности и необоснованности постановления должностного лица административного органа в судебном решении приведены полно, всесторонне, конкретизированы обстоятельствами, установленными по делу. Судебное решение соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, принято с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, положений ст. 1.6, ч. 1 ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
При таких условиях решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка