Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 21-795/2021

"02" июня 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Щеглова В. И. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Нестер ТВ" Щеглова В.И.,

установил:

постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>4 N 1428/2020-6 от 17 декабря 2020 года должностное лицо - генеральный директор ООО "Нестер ТВ" Щеглов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Щеглова В.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Щеглов В.И. считает решение судьи незаконным, не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем, просит решение суда и постановление административного органа в отношении него отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Чувалджян Д.А., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В части восстановления срока обжалования решения судьи районного суда судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара принято 16 марта 2021г.

Копия мотивированного решения в окончательной форме получена Щегловым В.И. 25 марта 2021 года, что следует из текста жалобы. Других сведений о своевременном получении копии мотивированного решения судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена почтовой корреспонденцией в районный суд 2 апреля 2021 года (штамп на конверте л.д. 76), то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края в июне 2020 года в адрес ООО "НестерТВ" направлено предписание от 23 июня 2020 N ГКН-61-АЗ об устранении нарушений законодательства в области долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, которым предлагалось устранить нарушения ч. 2 ст. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", допущенные при привлечении денежных средств граждан в общей сумме 74 732 450 рублей и 13 500 долларов США на основании 2-х предварительных договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и 49 предварительных договоров купли-продажи, а именно: привести указанные правоотношения в соответствие с требованиями законодательства об участии в долевом строительстве, либо вернуть указанные денежные средства.

Документы, подтверждающие исполнение предписания, следовало представить в департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края до 18 ноября 2020 года.

Согласно данным сайта "Почты России" предписание от 23 июня 2020 N ГКН-61-АЗ вручено адресату 02 октября 2020 года.

Документы, подтверждающие исполнение предписания от 23 июня 2020 N ГКН-61-АЗ, ООО "НестерТВ" в департамент не представлены.

В соответствии с частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Факт совершения должностным лицом - Щегловым В.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Щеглова В.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого решения судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Щеглова В.И. к административной ответственности по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Нестер ТВ" Щеглова В.И. - по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щеглова В.И. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка