Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 21-795/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 21-795/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя по доверенности Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Аладина В.Ю. ходатайство Макарычевой Г.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарычевой Г.Н.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора в г.о.Тольятти и м.р.Ставропольский по использованию и охране земель Управления Россреестра по Самарской области Стребкова А.Н. от 23.11.2020 Макарычева Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.01.2021 указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Макарычевой Г.Н.- без удовлетворения.
В Самарский областной суд поступила жалоба Макарычевой Г.Н. на вышеуказанное решение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором заявитель, ссылаясь на невозможность обжалования судебного решения в установленный законом срок из-за неполучения его копии, просит восстановить срок обжалования.
Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Макарычева Г.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствии заявителя.
Изучив материалы дела, проверив изложенные в ходатайстве доводы, выслушав возражения представителя Управления Росреестра по Самарской области Аладина В.Ю., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда на вручение копии постановления либо на направление её почтой.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена судом заказным письмом по месту регистрации Макарычевой Г.Н., что подтверждается сопроводительным письмом (т.1 л.д.94).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению Макарычевой Г.Н. копии решения суда от 15.01.2021.
Макарычева Г.Н. за получением копии решения суда в почтовое отделение не явилась, в связи с чем, неврученный конверт с копией судебного решения возвращен в суд 17.02.2021 за истечением срока хранения, вследствие чего, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 15.01.2021 начал исчисляться с 18.02.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 27.02.2021.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о не надлежащей работе почты, выразившейся в не доставлении Макарычевой Г.Н. уведомления о необходимости получения поступившей в её адрес корреспонденции, не представлено, в связи с чем, изложенный в ходатайстве довод о не доставлении почтового уведомления подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое решение суда, заявителем подана в суд 12.04.2021, то есть через полтора месяца по истечению установленного законом срока обжалования, при этом, каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших или исключавших своевременную подачу Макарычевой Г.Н. жалобы, не представлено, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного постановления суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ к правосудию Макарычевой Г.Н. не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство Макарычевой Г.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 04.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарычевой Г.Н. отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
