Определение Приморского краевого суда от 05 октября 2020 года №21-795/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 21-795/2020
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу защитника КГУП "Приморский экологический оператор" Коцемюк К.В. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.25 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ от 05 марта 2007 года,
установила:
постановлением административной комиссии Лесозаводского городского округа от 20 февраля 2020 года КГУП "Приморский экологический оператор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.25 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ от 05 марта 2007 года, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба КГУП "Приморский экологический оператор" - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением судьи, защитник КГУП "Приморский экологический оператор" Коцемюк К.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Из материалов дела усматривается, что решение вынесено судьей 06 июля 2020 года, направлено в адрес КГУП "Приморский экологический оператор" почтой 08 июля 2020 (л.д.49-52), однако, конверт с решением вернулся в Лесозаводский районный суд Приморского края 21 июля 2020 года с отметкой "Истек срок хранения".
Жалоба на решение судьи направлена почтой в Приморский краевой суд 03 сентября 2020 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника КГУП "Приморский экологический оператор" Коцемюк К.В., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу защитника КГУП "Приморский экологический оператор" Коцемюк К.В. на решение судьи Лесозаводского районного суда г.Владивостока от 06 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.25 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" N 44-КЗ от 05 марта 2007 года, в отношении юридического лица - КГУП "Приморский экологический оператор" возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка