Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 24 декабря 2019 года №21-795/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 21-795/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Геронтьева А.И., на постановление N инспектора ДПС 1 взвода отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Петрова А.Д. от 22 августа 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Геронтьева А.И.,
установила:
постановлением N инспектора ДПС 1 взвода отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Петрова А.Д. от 22 августа 2019 года Геронтьев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 ноября 2019 года постановление должностного лица изменено, административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Геронтьева А.И. - Осокин С.А. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Геронтьева А.И. состава административного правонарушения, указывая на их незаконность и необоснованность. Считает, что вина Геронтьева А.И. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения не установлена, дорожно - транспортное происшествие произошло по вине второго участника, когда автомобиль <данные изъяты>, управляемый Геронтьевым А.И. практически заехал на полосу для встречного движения, то есть завершил маневр "разворот".
Проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Геронтьева А.И., защитника Осокина С.А. по доводам жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя административного органа ГИБДД, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Геронтьев А.И. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определены основные понятия и термины, в том числе: "водитель"- лицо, управляющее транспортным средством; "преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намечанном направлении по отношению к другим участникам движения; "уступить дорогу (не создавать помех)"- требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 8.2 Правил дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра) При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2019 года в 11 часов 06 минут на <адрес>, Геронтьев А.И., управляя автомобилем <1>, при развороте не уступил дорогу автомобилю марки <2>, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге и имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение и оба транспортных средства получили механические повреждения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Геронтьева А.И. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> при совершении Геронтьевым А.И. маневра "разворот", что последним также не оспаривается; справкой ДТП, объяснениями второго участника ДТП ФИО1 о том, что он двигался попутно без изменения направления движения по своей полосе движения, при этом Геронтьев А.И., совершая маневр "разворот", обязан был обеспечить безопасность движения, не создавать помех другим транспортным средствам и уступить ему дорогу.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в схеме происшествия сведений не имеется, поскольку при ее составлении участники ДТП Геронтьев А.И. и ФИО1 согласились с ней, без внесения каких - либо замечаний.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.
Таким образом, в постановлении и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Геронтьева А.И. и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доводы защитника об отсутствии в действиях Геронтьева А.И. состава вмененного административного правонарушении, не основаны на материалах дела, из которых усматривается нарушение последним пункта 8.1 Правил дорожного движения.
По смыслу статей 25.1 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не входя в обсуждение вопроса о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
В целом доводы жалобы основаны на несогласии защитника с оценкой собранных по делу доказательств, что не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
Наказание в виде предупреждения Геронтьеву А.И. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.
Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение или отмену оспариваемых актов, в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решила:
постановление N инспектора ДПС 1 взвода отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике Петрова А.Д. от 22 августа 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Геронтьева А.И. оставить без изменения, жалобу защитника Осокина С.А. - без удовлетворения.
Судья С.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка