Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 сентября 2017 года №21-795/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2017 года Дело N 21-795/2017
Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., рассмотрев жалобу Талаласова А.О. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару "номер" от 22 мая 2017 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Талаласова А.О.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару "номер" от 22 мая 2017 года Талаласов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа было оспорено Талаласовым А.О. в Сыктывкарском городском суде Республики Коми.
Судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми принято решение об оставлении оспариваемого постановления должностного лица без изменения.
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД и решением судьи городского суда, Талаласов А.О. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой об их отмене, ссылаясь на их незаконность.
Административный орган ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару и привлеченное к административной ответственности лицо Талаласов А.О. о времени и месте рассмотрения жалобы в суде второй инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения в связи со следующим.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 22.05.2017г. в 11.15 час. Талаласов А.О., управляя транспортным средством "марка", г.р.з. "номер", у дома "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.05.2017г., составленным при обнаружении должностным лицом ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события, оцененным в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательств не имеется.
Непосредственное обнаружение должностным лицом правонарушения и составление протокола об административном правонарушении являются достаточными доказательствами наличия в действиях Талаласова А.О. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.
Пунктом 39 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2.03.2009г. N185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" установлено, что контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Визуальное обнаружение правонарушения являлось достаточным основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении Талаласова А.О. к административной ответственности, что согласуется с нормами вышеуказанного административного регламента.
Отказывая Талаласову А.О. в удовлетворении жалобы, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что Талаласов А.О. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Талаласова А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом и судьей на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Талаласова А.О. в жалобе о том, что он не создавал помех для движения пешеходу, последний не поменял ни траекторию ни скорость движения, пешеход двигался по пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 другой полосы движения транспортных средств, правового значения не имеют, поскольку нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги, что имело место в данном случае.
Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало Талаласову А.О. права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения Талаласова А.О. через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельства того, что инспектором ДПС не опрошен пешеход, не влечет недействительность постановления инспектора ДПС и решения судьи, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дороги при переходе проезжей части.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения, оснований для переоценки которых не имеется.
При рассмотрении настоящего дела должностным лицом и судом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Талаласова А.О. не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару "номер" от 22 мая 2017 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Талаласова А.О. оставить без изменения, жалобу Талаласова А.О. - без удовлетворения.
Судья С.В.Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка