Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 года №21-794/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N 21-794/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безгина С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Шаматова И.Л. N... от 22 мая 2020 г. и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безгина СВ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку (далее - должностное лицо) Шаматова И.Л. N... от 22 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 г., Безгин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи городского суда, Безгин С.В. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.
Безгин С.В. и его защитник Хамитов И.Р., потерпевший Кулагин А.И. и его представитель Хосиев Т.Т., Каримов А.А., Парьев В.П., Николаевич А.А., Акназарова З.Ф., Сайфутдинов М.А., должностное лицо Шаматов И.Л. на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, Безгин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 13 мая 2020 г. в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак N..., двигаясь адрес в северном направлении, в пути следования, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада 219110, государственный регистрационный знак N..., под управлением Кулагина А.М., который двигался в попутном направлении по правой полосе прямо.
После столкновения автомобиль Лада 219110, государственный регистрационный знак N..., под управлением Кулагина А.М. продолжил движение и совершил наезд на припаркованные автомобили:
Фиат 178 CYN 1A ALBEA, государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Сайфутдинову М.А.;
Рено Логан, государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Парьеву В.П.;
Дэу Нексия, государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Николаеву А.А.;
MITUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Батыршину Т.Т.;
Джеели Эмгранд (ФЕ-1), государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Каримову А.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Шаматова И.Л. от 13 мая 2020 г.;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 мая 2020 г.;
- объяснениями Кулагина А.И., Каримова А.А., Безгина С.В., Акназаровой З.Ф., Парьева В.П., Сайфутдинова З.М., Николаева А.А. от 13 мая 2020 г.;
- протоколом об административном правонарушении ... от 22 мая 2020 г.;
- видеозаписью, согласно которой автомобиль Форд Фокус под управлением Безгина С.В., двигаясь в попутном направлении по отношению к автомобилю под управлением Кулагина А.И., идущему справа в прямом направлении, совершает маневр поворота направо и столкновение с ним, далее после столкновения автомобиль под управлением Кулагина А.И. совершает наезд на припаркованные автомобили;
- приложениями к протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении: сведения о водителях и транспортных средствах.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Все доказательства по делу, положенные в основу выводов о виновности Безгина С.В. в совершении административного правонарушения, проверены судьей городского суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлением должностного лица, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Кулагина А.И., нарушившего п. 11.1 ПДД РФ, отклоняются.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии Кулагина А.И. не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении заявителя, поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Безгина С.В. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Безгина С.В., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия - Кулагина А.И., и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.
Доводы жалобы, сводятся к переоценке доказательств, субъективному отношению Безгина С.В. к обстоятельствам совершенного правонарушения и не влекут отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Безгина С.В. Доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда, жалоба не содержит.
С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Безгина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Административное наказание Безгину С.В. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку Шаматова И.Л. N... от 13 мая 2020 г. и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безгина СВ оставить без изменения, жалобу Безгина С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка